Hic Sunt Leones

Cerrando, que es gerundio (pues no, de momento)

Hola,

antes de fin de año se acaba mi contrato (gratis total) de dos años con 1and1.es para tener el dominio hicsuntleones.es y hospedaje gratuito.

La verdad es que no es por tema de dinero, sino porque últimamente no tengo mucho que decir, ni tiempo libre, ni me parece motivante comentar las noticias de otros ni los artículos de otras personas.

Un blog está para aportar algo más genuino y personal, y yo no estoy para hacer un blog. Es por eso que cuando se agote mi contrato gratuito dejaré que se pierda este blog.

Guardaré una copia de seguridad, por si en mi futura página quiero continuar este blog.

Mi idea es hacer una página de temas informáticos, para colocar artículos y guías que considere interesantes, o mis propias guías y manuales.

Si pusiera un blog seguramente sería en otra página, para no mezclarla con mi faceta profesional. Ya veremos.

Ahora solo queda despedirse, y, no puedo resistirme, dejaros un enlace a la página de referencia para el mundo entero, desde hoy hasta que el fin de nuestros días: http://r33b.net/

ACTUALIZADO:  No cierro este blog al menos hasta septiembre del 2010, porque indirectamente he ampliado el contrato del dominio, tratando de registrar otro, así que ya que está pagado hasta entonces me dará tiempo a pensar qué hago

Soy un poco místico (desequilibrado mental)

Vuelvo a las andadas a pesar de que retomé la búsqueda de empleo hace 3 semanas y llevo meses con problemas de conexión a internet (que no tengo, vamos). Un día me voy a hartar y contratar un 3G de esos caros como ellos solos, pero prácticos. En fin, a lo que iba…

Resulta que hace semanas leí un informe sobre un grupo de investigadores que concluían que la gente religiosa era más feliz que la no religiosa. Si uno se ponía a leer el informe se sacaba la conclusión de que la felicidad era para la gente mística, ya fuera religiosa o no. Es decir, un yogui era de media tan feliz como una carmelita descalza.

El caso es que hoy leo también este artículo (se abre en una ventana nueva) titulado “Dios: una red de neuronas”, en el que se dicen cosas como:

…investigadores del Instituto Nacional de Desórdenes Neurológicos en Bethesda (EEUU) han revelado las zonas del cerebro que se activan con la fe religiosa, que son las mismas que los humanos empleamos para comprender las emociones, los sentimientos y los pensamientos de los demás.

Este último trabajo, …, sitúa el área religiosa en el lóbulo temporal y en el frontal, lo que indicaría, según el neurólogo Jordan Grafman, que juzgamos a Dios utilizando los mismos mecanismos que a otras personas y que, como creencias que se transmiten entre generaciones, entrarían en la memoria, la imaginación y la empatía.

Tiene guasa que haya realizado el estudio un “Instituto Nacional de Desórdenes Neurológicos”.

Pero paso a analizar los resultados, porque hay algo que me llamó la atención sobremanera y con lo que me identifiqué. La parte en que dice que “juzgamos a Dios con los mismos mecanismos que a otras personas”. Juas, claro, porque, como dijo Nietzsche “el Hombre, en su soberbia, creó a Dios a su imagen y semejanza”. Aunque yo no creo que fuera por soberbia, sino porque era la explicación más fácil y lógica para la gente en la antigüedad; y porque quizá estábamos genéticamente predestinados a creer en dioses. ¿O esa zona del cerebro se desarrolló con la creencia, al igual que la hiperactividad humana creció en el paso de la sociedad de la vida nómada a la agricultura? O la piel blanca y los ojos y pelos claros al llegar grupos de humanos a latitudes altas y frías.

Cuando nos hablan de los dioses griegos nos dicen “eran unos traidores, impulsivos y lascivos, porque así era la sociedad griega de la época”. Pues dentro de 3000 años creo que dirán algo así de nosotros: “unos peregrinos del desierto formaron su propia moralidad, pusieron un Dios encima para hacerla inamovible y consiguieron extenderla varios miles de años, aunque deformada con los tiempos”.

Mi primer “desencuentro” con la idea de Dios empezó porque tomé como premisa la idea de que “Dios es amor, y comprende la naturaleza humana”. Claro, pasó poco tiempo para que ya a mi entonces tierna edad sospechara que el Dios de la Biblia (sobre todo el del Antiguo Testamento) era un contraproducente fascistoide, un inmovilista social y un reprimido (sexualmente sobre todo).

Aún así ciertas ideas de “comunión cósmica” entre los humanos, y entre todos los seres vivos del planeta, no ha dejado de rondarme la cabeza en toda mi vida. Sigo “creyendo” que el respeto entre todos, la mutua ayuda y el “vive y deja vivir” debería imperar entre los humanos. Creo que La Ciencia nos llevará a saber gran parte de “La Verdad”. No sé si toda. Pero sigo creyendo que las religiones entorpecen más que ayudan en estos tiempos, en los que la ciencia ha desplazado tantos de sus dogmas y sus supersticiones. Pero sobre todo el peor punto de la religión es la idea de “Palabra Verdadera” que conlleva. ¿Cómo alguien que cree saber qué quiere Dios puede respetar alguna opinión que cree “saber” que es erronea? Y todo por una creencia, no por datos empíricos.

Pero queda un problema: esa zona del cerebro. Si yo soy uno de esos, como creo, que tienen así definida esa zona del cerebro, ¿soy un enfermo? ¿un mutante genético? ¿un Super-Hombre, a lo Nietzsche? ¿Ese misticismo es una falacia, un engaño de la evolución, y por lo tanto el doctor House es el profeta del verdadero nihilismo egoista?

Yo creo que somos esclavos de nuestros genes, y víctimas de nuestras vivencias y la cultura en que hayamos crecido. Creo que solo conociendo La Verdad podrán las futuras generaciones ser más libres de ellas mismas y de sus genes, y podrán crear unas sociedades más adecuadas a lo que es el ser humano por naturaleza, y qué camino debe tomar en la vida para estar más a gusto y aprender más. No quiero decir “ser felices”, porque no creo que la felicidad difiera mucho de una mentira autocomplaciente. Dudo que se pueda ser “feliz” sabiendo que nuestras vidas son cortas y no hay trascendencia en ellas más que lo que hayamos afectado e influido en nuestros semejantes, mientras estuvimos con vida. Es lo que yo creo y no me considero “feliz” ni triste. Creo que así está el tema, y es lo que hay. Respiro hondo, suelto un suspiro de resignación y a otra cosa.

No sé cuántas veces he usado en este artículo una forma verbal del verbo “creer”, ni cuántas han sido en primera persona, pero eso indica solo que no estoy seguro de casi nada, ni de aquello en lo que ahora creo.

Si quieres saber de dónde son tus antepasados

Hace días vi un reportaje sobre genética, razas, mezclas y demás. El caso es que entrevistaron al responsable en España de un proyecto interesante de National Geographic según el cuál pretendían tener una base de datos muy extensa sobre poblaciones humanas.

La idea es simple. Rellenas unos datos y te envían a casa, por un precio razonable (para los costes que acarrea), un kit que básicamente es uno de esos bastoncillos largos que se usan para raspar células de un lado del interior de tu boca. Se lo envías a ellos y analizan tu ADN en busca de tus orígenes.
Una vez tengan esos datos te los envían, para que sepas de dónde vienen tus antepasados y así ellos extienden aún más sus conocimientos de migraciones humanas y sus mezclas tribales/grupales.

Para saber más visita este enlace:
https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/index.html

Yo me lo pensaré, porque soy demasiado pobre para no dar importancia a 100 dólares

Fiesta pagana, fiesta cristiana

Como tantas veces Mauro Entrialgo nos saca una sonrisa con su humor inteligente en publico.es

Vayamos preparando nuestros tubos de aluminio que se acerca ya el Festivus

EDITO: Relacionado con este tema ha aparecido un interesante artículo en Escolar.net titulado Contra Natura.

REEDITO: He visto otra tira de Entrialgo relacionada con la anteriormente expuesta, así que la añado aquí: